飞行的蜗牛

vuePress-theme-reco 极客学长    2013 - 2026
飞行的蜗牛 飞行的蜗牛

Choose mode

  • dark
  • auto
  • light
首页
分类
  • 技术杂谈
  • Database
  • Docker
  • PHP
  • 前端开发
  • FunnyTools
  • Jekyll
  • 随笔杂谈
  • 读书笔记
  • Java
  • SpringBoot
  • 区块链技术
  • IPFS
  • C/C++
  • Filecoin
  • Golang
  • Sharding-JDBC
  • 分布式存储
  • Lotus-源码系列
  • Lotus
  • Spring-源码系列
  • 框架源码系列
  • AI
  • ChatGPT
  • 教育
  • Stable Diffusion
  • 商业
  • 缩放定律
  • 工具
  • 编程
  • 大模型
  • 创业
  • DeepSeek-R1
  • DeepSeek-V3
  • 逆向学习法
  • 递归学习
标签
时间抽
关于作者
开源项目
GeekAI (opens new window)
author-avatar

极客学长

173

文章

364

标签

首页
分类
  • 技术杂谈
  • Database
  • Docker
  • PHP
  • 前端开发
  • FunnyTools
  • Jekyll
  • 随笔杂谈
  • 读书笔记
  • Java
  • SpringBoot
  • 区块链技术
  • IPFS
  • C/C++
  • Filecoin
  • Golang
  • Sharding-JDBC
  • 分布式存储
  • Lotus-源码系列
  • Lotus
  • Spring-源码系列
  • 框架源码系列
  • AI
  • ChatGPT
  • 教育
  • Stable Diffusion
  • 商业
  • 缩放定律
  • 工具
  • 编程
  • 大模型
  • 创业
  • DeepSeek-R1
  • DeepSeek-V3
  • 逆向学习法
  • 递归学习
标签
时间抽
关于作者
开源项目
GeekAI (opens new window)
  • 确定性为什么值钱

    • 参考与数据来源

    确定性为什么值钱

    vuePress-theme-reco 极客学长    2013 - 2026

    确定性为什么值钱


    极客学长 2026-10-11 0 确定性 信任摩擦成本 交易成本 区块链 比特币 工作量证明 Proof of Work 信号理论 科斯 斯宾塞 靠谱 李尚龙 杠杆思维 GeekAI

    今天早上随手翻了一下李尚龙老师的一本书,叫《杠杠思维》。他在书里讲了一个观点:商业世界奖励提供确定性的人,哪怕这个人一点也不讨人喜欢。"靠谱"是普通人最高级的无形资产。然后他引入了一个经济学概念——信任摩擦成本 来解释本为什么确定性这么值钱。

    看到这里的时候我脑子里面突然蹦出一个词:区块链。区块链技术的出现本质上不就是为了解决陌生人之间的信任问题吗?

    于是我去查了个问题。问题本身挺无聊,但很根本。

    比特币、以太坊这些公链,成千上万台机器日夜不停地算,这里面到底有多少算力是在“干正事”,又有多少是在维持那套共识?

    查完我有点意外,答案比我想的还极端。

    先看比特币。它用的是“工作量证明”(Proof of Work),全网几乎 100% 的算力,都花在同一件事上。矿工们反复做哈希运算,争抢一个记账权,为的是向全网证明“我没有作弊”。用来跑应用、跑智能合约的算力,接近于零。

    你可能和我第一反应一样,这不就是纯粹的浪费吗?一台机器每秒做上万亿次运算,最后只是在“掷骰子”,掷中了才记一笔账。

    但经济学家不这么看。在他们那里,这笔电费是一笔成本,而且是一笔非常古典的成本。

    1937 年,经济学家科斯(Ronald Coase)写过一篇著名论文《企业的性质》。他问,既然市场这么有效,为什么还会存在“公司”?他给出的答案是,使用市场本身是有成本的。你要谈判、签约、核实对方靠不靠谱、防止对方违约。这些后来被统称为交易成本(transaction cost)。

    李尚龙老师书里说的“信任摩擦成本”,就是交易成本里最核心的一种。

    你冷静想想,人类合作里有多少精力花在“做事”之外。怕被骗,请律师写厚厚的合同;怕偷工减料,请监理天天盯工地;卷款跑路的风险没人敢担,就只能要三倍资产抵押。律师费、监理费、背景调查费,加上互相猜忌、反复确认耗掉的时间,没有一分创造产品,全是在为“信任”付费。

    现在把两件事放在一起,有意思的地方就来了。

    区块链烧掉的那些电,和你请律师、请监理、要抵押花的那些钱,在结构上是同一个东西,都是信任摩擦成本。

    区别只在实现方式。过去几千年,信任靠“人盯人”,成本高,速度慢,还没法规模化。区块链做的事情,是把这份成本彻底工业化。它宁可一次性烧掉天文数字的电,也要把“我没作弊”变成一件物理上极难伪造、谁都能低成本验证的事实。矿工先把电费付了,所有后来者便不必再互相盯防。

    那 99% 的算力,就是所有人给“确定性”开的账单。烧得越狠,账单越大,越说明确定性是稀缺品。稀缺品就值钱。这也是比特币为什么这么贵,一枚要大几万美金,高峰的时候十几万美金。

    讲到这,可以把这套逻辑平移到一个人身上了。

    在一个竞争充分、甚至过度竞争的市场里,两个人能力差不多,跟一个合作,你得花大量精力盯着、防着,跟另一个你几乎能“撒手不管”,谁更值钱?

    答案显然是后者。前者的真实价值甚至可能是负的,贡献有限,还在持续消耗你的“监控成本”。后者靠一次又一次没有瑕疵的交付,相当于在自己名字上盖了个“极低违约率”的钢印,把信任摩擦成本消灭掉了。

    这里有一层窗户纸,我想捅破。

    一个人靠什么消灭信任摩擦成本?靠会说话、会来事不行,反复承诺“你放心”也不行,承诺是廉价的,谁都会说。起作用的机制,经济学里叫信号(signal)。诺奖得主斯宾塞(Michael Spence)发现,信息不对称时,能取信于人的,是那些成本高昂、且难以伪造的信号。学历是信号,因为要花好几年还得真考上;一句“我很能干”不是信号,因为它零成本。

    你发现没有,这和工作量证明几乎是同一个原理。比特币靠“烧掉真实的电”自证,靠谱的人靠“烧掉真实的时间、一次次把事做成”自证。两者都是先付不可逆的代价,再换一个伪造不了的信用。

    所以把话说得更准一点,别人未来要花在你身上的监控成本,是你自己提前、一笔一笔预付掉的。

    你每一次毫无瑕疵的交付,都是在给自己的名字挖矿。矿机烧的是电,你烧的是时间。

    这套逻辑能解释很多熟悉、却没细想过的现象。

    同样是程序员,为什么有人按月拿一两万死工资,有人被创始人拉去直接分 10% 干股?拿干股的那位,代码多半不会快十倍,他是用过往的记录,把创始人未来盯他很多年的成本提前付完了。创始人算过这笔账,与其花大力气监控,不如用股权把利益绑死。前者是“工资 + 监控”,后者是“信任 + 分成”,后者的摩擦小得多。

    这就是“预付信任”的差距。

    最后说点实在的。信任摩擦成本是少数几样我们能靠自己的行为,稳定地、一笔一笔攒下来的东西。 它不挑出身,你不用赢在起点,每次合作把确定性给到对方,就够了。

    这笔回报还会滚。一次做到位,别人会记住;十次做到位,名声自己会走路;等你的名字本身能替你担保,你就从“需要被盯着的人”,变成了“别人愿意直接分利益给你的人”。

    罗振宇说:一个什么都没有的人,获得影响力最简单的办法,就是按照某一个节律,向世界输出秩序。 我理解的罗老师说的输出秩序就是提供确定性,正如他每天早上6点半发出60秒语音,雷打不动。他把这看作是“向纷繁世界输出了一种秩序”,让外界对他产生一种确定的预期。

    我每次在朋友圈发布 GeekAI (我开发的一个开源软件)版本更新的时候,总会有人多问一句:哥们,你这项目居然还在更新啊!然后又去 Github 上重新 star 了我的项目。

    经济学管这叫资产。你的名字,就是你自己的矿。


    # 参考与数据来源

    • 比特币近乎 100% 算力用于共识(工作量证明),年耗电约 100 到 200 TWh 量级:Proof of Work Energy Consumption Debate (opens new window)
    • 比特币官方常见问题(挖矿与能耗机制):Bitcoin.org FAQ (opens new window)
    • 科斯《企业的性质》(1937,交易成本理论);迈克尔·斯宾塞信号理论(1973,2001 年诺贝尔经济学奖)。

    本站博文如非注明转载则均属作者原创文章,引用或转载无需申请版权或者注明出处,如需联系作者请加微信: geekmaster01

    高职教育不是就业保险,三年真正要练的是解决问题